Ca y est ! J'ai récupéré les photos des sorties TIB !

Voilà les premières sur la partie animale (j'en avais déjà posté, mais là, on me voit dessus !) :

Les résultats de cette étude sont les suivants (Attention, c'est long !) :

Introduction

                Pour gérer convenablement les eaux douces, il faut avoir une bonne connaissance de leur état. Deux méthodes sont utilisées de manière complémentaire :

-          Une étude physico-chimique qui permet de détecter les perturbations et les polluants

-          Une étude biocénotique pour déterminer les effets de ces perturbations sur les communautés vivants dans ces eaux.

La prise en compte des organismes vivants apporte un complément d'information essentiel à la connaissance de la qualité des milieux. Chaque organisme présente des exigences particulières vis à vis des différents facteurs du milieu, qu'ils soient de nature physique, chimique ou biologique. Cette démarche est la seule valable pour l'appréciation globale de la qualité des systèmes d'eau courante et des effets réels des perturbations. Des méthodes qualitatives de type «indice biologique» ont été mises. L'I.B.G.N. aujourd'hui normalisé (AFNOR, 1992) utilise des groupes taxonomiques. Il prend toute sa valeur avec l'interprétation qui en est faite.

                Notre étude a été réalisée le long du Mornantet (Ouest Lyonnais). Ce cours d'eau prend sa source dans les Monts du Pilat, rejoint le Rhône en passant par Mornant.

 Fig. 1 : a) Photo aérienne de la zone d'étude du Mornantet b) Schéma de la zone d'étude

Les différentes stations sont réparties le long du cours d'eau. Leur position permet d'étudier l'effet de divers facteurs sur la qualité des eaux, tels que la présence d'un village, la confluence avec un affluent, etc.

 Fig. 2 : Profil en long du Mornantet

Matériel et méthodes :

Présentation de l'IBGN :

                La technique utilisée pour déterminer la qualité biologique du Mornantet est l'IBGN (Indice Biologique Global Normalisé). Il est établi par station. Les prélèvements doivent être réalisés lorsque les conditions hydrologiques sont normales (pas d'évènements exceptionnels tels que les crues).

                Dans chaque station, huit prélèvements de 1/20 m² sont effectués dans 8 habitats distincts. Pour chaque habitat, la vitesse superficielle est estimée. Un habitat est caractérisé par un couple support/vitesse. Lorsque tous les supports ne sont pas présents au sein de la station, les prélèvements des supports dominants et sub-dominants sont doublés dans des classes de vitesses différentes. Les prélèvements peuvent être regroupés dans un ou plusieurs récipients dont le contenu est fixé à l'alcool à 98° sur le terrain si l'identification n'est pas réalisée immédiatement.

                Au laboratoire, la faune récoltée est identifiée et les individus sont comptés et regroupés selon leur taxon. Certains individus seront déterminés jusqu'à la famille alors que d'autres sont déterminés jusqu'à l'ordre. D'autre part, tous les taxons doivent être représentés par 3 individus. Cependant, certains taxons doivent être représentés par 10 individus. Les taxons sont répartis dans des groupes indicateurs (1 à 9, du moins au plus polluo-sensibles).

                L'IBGN est une échelle qui prend en compte la richesse de la station et la polluo-sensibilité des individus. Les notes vont de 0 à 20.

Présentation des stations :

                Six stations sont réparties le long du Mornantet. Les années précédentes, 12 stations avaient été traitées. Nous avons donc gardé les numéros d'origine pour nos 6 stations.

La station n°2 est la station la plus en amont. Elle servira de témoin pour l'étude. La station n°4 est située juste après Mornant. Nous pourrons donc observer l'effet du village sur la qualité biologique de l'eau. La station n°5 est localisée juste à l'aval d'un ancien abattoir. La station n°7 est au niveau de la confluence avec la rivière de Fontagny. Beaucoup d'activités humaines sont présentes, telles que l'agriculture ou la présence d'une voie rapide. La station n°10 se trouve après la confluence avec la rivière de Joran. La station n°12 se trouve entre Chassagny et la confluence du Mormantet avec le Rhône.

Résultats :

Echantillonnage des stations

Pour chaque station, les supports et les gammes de vitesses où les prélèvements ont été réalisés sont comparés.

Vitesse                                    Substrat

Fig. : Nombre d'échantillons de chaque catégorie de vitesse et de substrat par station

Pour toutes les stations, l'échantillonnage a été fait la plupart du temps dans les mêmes catégories de vitesses (v<5 cm/s et 75<v<150 cm/s). Dans les différentes stations, tous les types de substrats ne sont pas présents. De plus, entre les sites, les types de substrats sont très variables.

L'échantillonnage est donc directement lié au milieu.

Faune récoltée :

Sur l'ensemble des stations, trente taxons ont été récoltés, soit 7665 individus.

Fig. : Graphique de la note IBGN, sa robustesse, les taxons indicateurs et le nombre de taxons en fonction de la station (les chiffres en abscisse sont les numéros des stations)

La note IBGN semble suivre la tendance de la courbe des groupes indicateurs. Dans l'ensemble, la robustesse de l'IBGN a la même allure que la note IBGN, sauf pour les stations 2 et 4.

De la station 2 à 7, il s'emble que la note IBGN diminue. A la station 7, la note IBGN est minimum (8). Puis, de la station 7 à 12, la note IBGN remonte.

Fig. : Diagrammes représentant l'abondance relative des groupes indicateurs au sein des différentes stations. Le groupe « non classés » correspond aux taxons qui ne sont pas pris en compte par la norme.

Pour toutes les stations confondues, le groupe indicateur ne dépasse jamais 7. Les groupes dominants en terme d'individus sont les groupes les moins polluo-sensibles (groupes 1,2 & 3). Sur l'ensemble des stations, les groupes indicateurs rencontrés sont représentés par les taxons suivants :

-          Groupe 7 : Leptophlebiidae

-          Groupe 6 : Ephemeridae

-          Groupe 5 : Heptageniidae

-          Groupe 4 : Rhyacophilidae, Polycentropodidae

-          Groupe 3 : Hydropsychidae, Limnephilidae, Ephemerillidae

-          Groupe 2 : Elmidae, Baetidae, Gamaridae, Ancylidae

-          Groupe 1 : Oligochètes, Achètes, Asellidae, Chironomidae

Les stations les plus en amont sur le cours du Mornantet (stations 2 et 4) présentes le groupe indicateur le plus élevé (7).

Faune récoltée lors des années antérieures :

Les années ont été regroupées tous les cinq ans pour une meilleure lisibilité des notes IBGN. De 1989 à 2005, la tendance de la note IBGN est la suivante : l'IBGN diminue à partir de la station 2 pour atteindre un minimum à la station 5 pour ensuite remonter. Entre 2006 et 2009, il semble que la note IBGN se stabilise autour d'une moyenne de 11 le long du cours d'eau.

Fig. : Evolution des notes IBGN du Mornantet entre 1989 et 2009

Résultats physico-chimiques :

La station 2 est celle qui a subi le moins de variations du taux d'oxygène ces vingt dernières années. La station 5 est la plus perturbée. Avec plus ou moins d'intensité, le taux d'oxygène des stations suivent les mêmes tendances, sauf en 2004 où les stations 10 et 12 connaissent une augmentation de leur oxygénation. A partir de 2005, il semble que le taux d'oxygène s'harmonise le long du cours d'eau.

Fig. : Pourcentage d'oxygène le long du Mornantet entre 1989 et 2009

Il semble que les tendances observées sont inversées par rapport à celles du taux d'oxygène. Lorsque le taux d'oxygène augmente, l'électroconductivité diminue. La station 2 est la plus stable alors que la 5 est la plus perturbée.

Fig. : Electroconductivité le long du Mornantet entre 1989 et 2009

Discussion :

                Compte tenue de l'hydro-écorégion à laquelle le Mornantet appartient, la note IBGN de cette année est moyenne (groupement orange). La station 4 située à la sortie de Mornant ne révèle pas d'altération de la qualité de l'eau. La station d'épuration est désormais efficace. En station 5, la valeur IBGN de cette année est nettement supérieure à celle des années précédentes. Cette amélioration peut être liée à la cessation d'activité de l'abattoir, aujourd'hui remplacé par une usine de salaison, et la mise aux normes de sa station d'épuration. La valeur la plus faible reste la station 7 en raison de la proximité avec une grande route et un champ cultivé. Lors de prélèvements, l'eau présentait une couleur rouille, ce qui pourrait être le signe d'une perturbation éventuelle entre les stations 7 et 5. Les stations 10 et 12 présentent des notes IBGN plus élevées que les stations précédentes. Il semblerait donc que, cette année, l'indice IBGN varie moins le long du Mornantet. Cette tendance est observable sur toutes les rivières du Grand Lyon. Des études sont en cours afin d'expliquer ce phénomène d'harmonisation. Les années précédentes, l'impact du village et de l'usine était beaucoup plus visibles. Sur les stations plus en aval, le phénomène d'auto-épuration permettait une amélioration de la qualité de l'eau. L'arrivée des différents confluents peut soit diluer les polluants et ainsi amplifier le phénomène d'auto-épuration, soit accentuer ou amener une nouvelle pollution.

                Suite à la fermeture de l'abattoir (1999), les variations du taux d'oxygénation et de l'électroconductivité sont plus faibles. Lorsque l'usine était encore en activité, le sang et les déchets animaux étaient rejetés dans le cours d'eau, entraînant une eutrophisation et une hypoxie du milieu.

                La robustesse de l'IBGN indique si la note trouvée est biaisée. En effet, plusieurs facteurs peuvent expliquer cette différence :

-          L'échantillonnage : des espèces présentes dans le milieu peuvent ne pas être prélevées, parce que nous n'avons pas utilisé le bon format d'épuisette

-          L'identification trop rapide ou tamisage grossier peuvent éliminer ou masquer certains taxons

-          L'arrivée accidentelle de quelques individus de la même famille appartenant à un groupe indicateur polluo-sensible plus élevé que ceux rencontrés dans la station.

Conclusion :

                La qualité de l'eau est moyenne et homogène le long du cours d'eau. Cette homogénéité récente est probablement liée à l'aménagement d'une station d'épuration efficace, à la mise en culture des champs bordant le cours d'eau et à un phénomène non encore expliqué.